Uni-tube Figur 8 Antennkabel

Med en uppsjö av flygfiberkabelprodukter på marknaden idag kan det vara svårt att särskilja och helt förstå varför en konstruktion är eller inte är mer lämplig än en annan.

Med en mycket bred översikt av de antenninstallationslösningar som för närvarande finns tillgängliga, finns det två distinkta tillvägagångssätt: Antingen installera fiber i ett antennfallrör eller mikrodukt, eller installera en fristående självbärande kabel.

Normalt kommer fiber-i-kanal-metoden att kräva två installationsfaser, medan den självbärande antennkabelvägen kan användas i ett steg. Av detta skulle du anta att den självbärande kabellösningen minskar arbetskostnaderna.
Men så är faktiskt inte fallet, så låt oss gräva djupare och ytterligare dela upp dessa två alternativ i ytterligare två, och bedöma var och en för den totala kostnaden, installationstiden och användbarheten i olika delar av ett fibernätverk.

1. Fiber In-Duct
Blåst fiber
Kostnaderna är jämförelsevis höga eftersom mikrokanalen måste installeras innan fiber kan blåsas. Den extra tiden och kostnaden för blåshuvudet och kompressorn gör detta till en oattraktiv lösning om inte anläggningen/utrustningen redan ägs. Tiden för att installera mikrokanalen är inte annorlunda än att installera en konstruerad kabellösning, men att blåsa fiber är en lång process. Av denna anledning är den inte väl lämpad för sista droppar, men har fortfarande applikationer där fibervägar är långa, svåra att komma åt, eller där planerare värdesätter att installera en fiberbana som lätt kan återbesökas för framtida uppgraderingar och underhåll.

Efter utbyggnaden av mikrodukten och fibern måste fibrerna skarvas av en utbildad optisk ingenjör som återigen kan ta tid, beroende på deras tillgänglighet. Att blåsa fiber har säkert fortfarande fördelar. Och om planeraren var ute efter att bygga ett framtidssäkert nätverk där fibrer lättare kan bytas ut med minimala störningar, skulle en fiberkabel-i-kanallösning vara det bästa alternativet. Som med alla kabel-i-kanal-scenarier är fibern skild från mikrokanalen och därför skyddad från höga dragbelastningar.

Fiber kan framgångsrikt blåsas upp till två miles och längre om blåshuvuden körs i tandem - även om verkliga scenarier sannolikt kommer att vara mindre än en mil. Detta gör blåst fiber mycket olämplig för sista droppar, men där flera fibrer behöver dras längre än några hundra meter blir blåst fiber en utmanare.

Tryckbar fiber
I likhet med blåst fiber är detta en installationsprocess i två steg som först kräver att mikrodukten surras till verktygsstolpar. Det är detta andra steg där kostnadsjämförelsen kan göras eftersom fibern skjuts/dras istället för att luftblåses. Installationshastigheter är jämförbara med blåst fiber som sträcker sig mellan 20-50 fot per minut för hand, eller med hjälp av en batteridriven skjutmaskin på över 100 fot per minut.

Den skjutbara fiberkabeln är mycket mindre än en antennkabel (i storleksordningen 1/8 tum) och, eftersom den är tillverkad av ett inomhusklassat material, kan den säkert dras in i en byggnad efter antennen. Höljet på den skjutbara fiberkabeln kommer att vara mycket mer robust än ett blåst fiberrör eller bunt, samt att använda ett hårdare material än en antennkabel eller mikroduk, som vanligtvis är av polyetenvarianten.

I Fiber to the Home-installationer (FTTH) är det möjligt att förterminera en kontakt på den skjutbara fiberkabeln, vilket minskar behovet av att skarva fibrerna i båda ändarna av fallkabeln. När det gäller begränsningar är det egentligen bara fördelaktigt att använda det i sista droppar eller korta storstadsnätverk där fiberantalet är mellan 1 och 48 och rutter inte överstiger 1,000 fot.

2. Förfibrerad självbärande kabel
Löst rör
Mekanik för flygfiberkabel Dessa är större än "fiber-in-duct"-kablar, med en enkelfiberversion vanligtvis i området ¼ till ½ tum. Även om förterminerade alternativ är tillgängliga kräver de skrymmande, besvärliga kontakter så det kan vara lite otympligt. Kostnaden för lösa rörantennkabel bestäms till stor del av antalet fiberrör i den. Vissa kablar har en rektangulär eller oval design eller, när de är runda, är de konstruerade med tomma "påfyllnings"-rör för lägre antal kablar.
När det gäller installation liknar processen till stor del mikroduksutbyggnader, och när det kommer till att skarva kabeln kommer det att krävas en viss dekonstruktion för att komma åt de individuella elementrören. Detta gör processen mycket mer besvärlig, särskilt när nätverksterminaler är placerade på olika platser eller när fibrerna måste nås mitt i spann.

Jämfört med kabel-i-kanal-praxis kommer en lös rörkabel att vara snabbare att installera eftersom den bara kräver en lastbilsrulle. Processen att komma åt fibrer och, om nödvändigt, dirigera dem en bit in i bostaden kan dock vara mycket tidskrävande även för den skickliga skarvteknikern.
Antennkablar med lösa rör är mycket lämpade för långa installationer, upp till och utöver vad som traditionellt var möjligt med blåst fiber. Beroende på kapaciteten hos installationspersonalen och landskapet är kontinuerliga längder på 30,000ft (+5 miles) fiberkabel inte ovanliga. Detta gör lös fiberkabel från luften idealisk för att bygga stamnät eller långa stamlinjer i storstadsområdet.

Tätt buffrad
Dessa följer vanligtvis samma design och konstruktion som lösa rörkablar, med det uppenbara undantaget att fiberseten (normalt 12 fibrer vardera) är tätt mantlade och därför inte kan röra sig fritt. Prissättningen kommer också att vara liknande med kanske små besparingar eftersom tät buffert är billigare att tillverka. Fibrerna kommer dock att vara i högre risk när kabeln är avskalad för terminering.

Installationskostnaderna är desamma som löst rör med en enda installationsfas för att få fibern utplacerad men kommer också att kräva dragning till termineringsboxen och skarvning, enligt lös rörkabel. Kravet på anläggning/utrustning är detsamma, så även om det är fördelaktigt för högre fiberantal, fungerar det mindre bra för kablar med låg antal fall där en enskild skarvtekniker kan krävas för att avsluta fibrer över nätverket på en rad olika platser.

Tyvärr är täta buffrade kablar inte bäst lämpade för långa sträckor (över 1 km) eftersom bearbetningen av fibrerna potentiellt kan belasta glaset. Det är därför ett lönsamt och kostnadseffektivt alternativ för storstadsområdes- eller FTTH-fallkablar men mindre lämpligt för stamfiber.

När det gäller antenninstallationer är varje installation olika.
För att lyckas måste du därför förstå fördelarna med varje tillvägagångssätt under olika förhållanden och delar av nätverket för att minimera kostnader och installationstid för att säkerställa en tillförlitlig driftsättning av hög kvalitet.